真人ag是啥
Home
About
Contact
Home
About
Contact
真人ag是啥
2018-11-13 23:50:32【3409754】
周刊》:你感觉到了新闻发言人有个“技巧论”的漩涡?王旭明:有。我们应该做真诚、善良、美好的人,但如果这些方面出了问题,你让新闻发言人去谈技巧,我觉得是有问题的,他会走上另外一条歧路,无非就面临着两个选择:一个是他们人不好,技巧很好,有这样的人,最可为代表的是纳粹德国国民教育与宣传部部长戈培尔;另一个出路是,做人出了问题,技巧又不好,现在我国有一些新闻发言人的情况是这样的。《新民周刊》:白岩松说他注意到,“有个别新闻发言人,很少提供新闻,只在大大小小的场合,说着放之四海而皆准的空话与套话”。这能说明很多新闻发言人学会了你所说的那种“技巧”吗?王旭明:提供空话与套话不是技巧。我指的技巧是,我会告诉他们回答提问时身体语言如何运用,如何让自己的发音抑扬顿挫起来,如何让你的坐姿和站姿更有吸引力、感染力等等。我觉得,中国的新闻发言人当前面临的最突出问题是“做好人,敢讲话”的问题。我们必须明确,新闻发言人的核心是人,是一类干新闻发言工作的人。新闻发言人的底线是真实《新民周刊》:你认为,新闻发言人的底线是什么?王旭明:无论何时何地,新闻发言人的底线都是真实,真实是新闻发言人永恒的生命。你可以不说,但不能胡说;你可以少说,但不能乱说。《新民周刊》:在你看来,现实中的新闻发言人做到了这样吗?王旭明:我觉得胡说、乱说的新闻发言人越来越少了,不说的新闻发言人倒是越来越多了。这也是另一层意义上的可悲!——我们可以不越过底线,但是我们集体不进攻,集体趴在底线上。《新民周刊》:记者们最不愿听到“无可奉告”,但你却讲,新闻发言人可以说“无可奉告”。王旭明:新闻发言人说“无可奉告”是有条件的。我觉得,“无可奉告”是你在准备突破底线时候的法宝,比如,如果你的领导逼着你造谣、说谎时,“无可奉告”就是你的底线。如果在撒谎与“无可奉告”之间选择,我宁愿选择后者。《新民周刊》:我之前听央视主持人康辉评价,新闻发言人是个“高危”行业。王旭明:据我了解,现在个人内心非常主动想做新闻发言人的官员或企业人员很少,就是因为我们中国的新闻发言人制度还没有形成职业化,关键问题在这里。说新闻发言人是“高危”行业,就高危在这里。没有职业化意味着没有准入、奖励、惩罚、提任制度,也就是说,这个入口不知道什么人能进来,出口渺茫,从入口到出口这个过程如果不职业化起来,里边就是一片混沌。所以,必须让中国的新闻发言人制度职业化起来,里边才能一片清醒。由混沌到清醒,是进步。新闻发言人的作用有边界,却有可为空间《新民周刊》:你认为,新闻发言人有可能有时候会“背黑锅”吗?王旭明:其实“背黑锅”的现象中外都有。我反复强调新闻发言人的边界性,新闻发言人的作用是有边界的,你不要指望一个优秀的新闻发言人能把一个很糟的政权、部门挽留住。我认为,萨达姆时代的新闻部长萨哈夫和卡扎菲的发言人易卜拉欣是两位优秀的新闻发言人,他们尽他们的最大所为做到了极致,但也没能挽救他们所在政权的倒塌,这就是新闻发言人具有边界性的最好说明。《新民周刊》:在铁道部原新闻发言人王勇平召开的那次新闻发布会之后,你公开发表了《致勇平兄的一封信》,引发关注,有人认为这是你对王勇平在新闻发言业务上的公开批评,现在回看,你感触如何?王旭明:我当初没有想到这封信能产生这么大的反响,现在我认为,它应该产生更大的反响。我希望,我们有关部门能重视,把这封信放到更大范围内去讨论,我觉得这不仅对中国的新闻发布制度是个强大推进,而且对中国政治制度的改进和完善也是一个推进。由此也可以证明,我这封信绝对不是针对王勇平先生个人和只针对这件事的,这件事只是一个由头。我们很多突发事件,大家觉得,新闻发言人说得不过瘾或说不出什么来,这得分什么样的突发事故,像甬温线动车事故这样大的事故,根本不是新闻发言人应该出来的。我在给王勇平那封信中说得很清楚,当时铁道部那个新闻发布会根本就不该开,开也不该由王勇平你一个人开,即使你一个人开,也不该这么开。那这个发布会是谁决定开的?还有谁来参加?事后证明几天以后温家宝总理在现场开了新闻发布会。温家宝总理可以在现场开新闻发布会,当时铁道部的部长、主管安全的副部长为什么不能开?结果他们都没来,把一个新闻发言人搁那儿去,分量、时机、对象、选择发布的气氛都不合适。《新民周刊》:面对上级指示,新闻发言人有时会很为难吗?王旭明:新闻发言人的行为本身就是一种职务行为,开与不开,开什么、讲什么,都不是你新闻发言人决定的,你只能决定怎么开、怎么说,你不能决定说什么。新闻发言人要说什么,都是要得到授权的,但你可以决定怎么说。我担任5年多的教育部新闻发言人,我始终在思考着怎么说这个问题。既然都由领导定,新闻发言人就无所作为了吗?但为了让领导定,你在幕后要做大量的工作,俗话说,“要想人前显贵,必定人后受罪”,还有句话讲,“台上一分钟,台下十年功”,这个“受罪”和“十年功”就是新闻发言人幕后做的大量沟通、协调、组织、策划、说服等艰苦的工作。很多人看我主持过教育部多场新闻发布会,但你们很少知道我为了每场新闻发布会的顺利进行,背后许许多多的劳动,这就是新闻发言人一部分的工作啊。《新民周刊》:即便如此,在你看来,新闻发言人依然有许多有可为的空间?王旭明:对。我觉得在重大突发性事件面前,要忌开玩笑,忌幽默,忌潇洒自如。我曾在教育部主持过汶川大地震有关捐助的新闻发布会,也是我的领导要求我开的,我是掉眼泪的!在那场新闻发布会上,我破例让全场起立,集体为震中罹难师生默哀,对救援情况搞现场连线等多种形式。当然那也不是最佳效果,但在我的能力范围内,是可以有所为的。(新民周刊) 一款采用赞比亚产竹制车架的自行车日前在东京上市,其天然材料的设计受到瞩目。(共同社)中新网2月25日电 据日本共同社25日报道,日本东京原宿的“F.I.G bike”自行车专卖店近日开始销售一款采用赞比亚产竹制车架的自行车,其天然材料的设计受到瞩目。生产竹制车架的是赞比亚一家名为ZAMBIKES的公司。该公司成立的目的是通过竹子加工来创造就业。“竹制”自行车的代理商是东京墨田区的Alliance Factory公司,该公司愿共同为改善赞比亚生活做贡献。竹制车架售价约10万日元(约合人民币7815元),组装好的自行车售价约25万日元。“F.I.G ”店长福田贵表示,竹制车架的耐用性可与金属媲美,骑上去“非常舒适”。 晚报记者 秦川 报道国家广电总局电影局近日酝酿的一则“限价令”,在业内犹如丢下一颗舆论炸弹。若该新规顺利出台,从此影院内的会员票、团体票售价都不得低于挂牌价格的70%。业内人士指出,对于沪上均价在35元到40元左右的电影票团购市场而言,这无疑将是一场灾难性的打击。而不少受访消费者则直呼“坑爹”,放言一涨价就转投网络下载和盗版怀抱。法律界人士昨天向记者明确表示,广电总局“越权”监管电影票价的做法涉嫌违法。网友考虑转投网络下载国家广电总局近日出台的一则《关于进一步规范电影市场票务管理的指导意见》,令不少消费者大叹可能要“看不起”电影。 《意见》中明确规定,影院会员票、团体票等优惠票价格不低于影院挂牌价格的70%。如若《意见》落地实施,现有的团购电影票可能面临叫停。记者昨天看到,目前沪上各大影院的电影票团购价格几乎清一色打3到4折,票价维持在35元左右。万达影城的电影票团购价为34.8元,且赠送一杯可乐;八佰伴的新世纪影城“电影票+热饮”套餐,团购价为36元;万裕国际影城和曹杨影城电影票团购价均为36元。国内最大独立团购导航站团800的创始人胡琛为记者算了一笔账:去年电影票团购成交额为8.94亿元,占2011年中国电影票房的6.87%,占团购市场销售额的8.1%,约3450万人次通过团购网站购买电影票,平均折扣低至3.5折,即便如此,客单价仍然达到26元。 “如果按照最低限价7折计算,这些购买团购票的消费者将多花一倍的钱,客单价会抬高到52元。 ”胡琛表示。在微博上,众多消费者对广电新规表示莫名其妙。 “会员票和团体票的价位应该由影院根据自身盈利情况来决定,如果影院对于目前的折扣都没意见,身为第三方的广电总局有什么理由跳出来呢? ”网友 “爱喝coffee的豆浆”的表示。网友“零字节”则表示,如果未来电影票真的限价,他将转投网络下载和盗版碟的怀抱,“反正现在视频网站都有电影大片的高清免费观看。”影院涨价是搬石头砸脚?低价电影票团购成风,是否使电影院面临着 “赔本赚吆喝”的苦恼。不过多位受访业者认为,这纯粹属于外行在杞人忧天。“以今年1月为例,上海电影票团购平均折扣为3.2折,销售额为1628.4万元,占上海团购销售总额的11.2%。 30元到40元的电影票,院线究竟能否盈利,要看影院的具体上座率。 ”胡琛告诉记者,假设一个影院能够容纳300人,当一场电影票原价80元卖出,100人观影,此时的收入是8000元,另外空着的200个位置就浪费了;若按照团购价格40元卖出,却成功将影院填满,300人观影,此时的收入就是12000元。这样算来,比以前的营收还要多些。美团网公关总监谭晨辉则坦言,“不管座无虚席还是门可罗雀,影院每放映一场电影的成本是固定的。这时,一个空座位就算卖1元钱,影院还是赚的。 ”既然影院门槛精,那电影票团购价和挂牌价之间的巨大差价由谁埋单?答案是团购网站。胡琛和另一位业者同时透露,电影票在团购网站是一个特殊的品类,毛利率经常是负的。优质的影院是各大团购网站竞相争取的对象,可能一单团购还要倒贴5-10元。比起其他广告,这种形式更能带来实际的用户,所以贴钱的这部分可以算作团购网站广告费用的转化。诸多受访业内人士认为,团购对院线而言,起到更多是一个口碑宣传和协助填补淡季空座的作用。 “现在院线若想一脚踢开团购网站、继续卖高价票的话,所谓的人气会很快如泡沫般消散。”互联网分析师苏哲认为。新规背后或因制片方施压“根据我掌握的信息,这次《意见》背后的推力并非来自院线,而是国内一些强势的电影制片方。”一位不愿具名的业内高管昨天向记者表示。围绕电影票的定价问题,国内制片方和院线已有过多次激烈交火,去年《金陵十三钗》上映时更被炒到极致。当时便有消费者反映,若手持团购码观看《龙门飞甲》和《金陵十三钗》等影片,部分影院要求另行加价10至15元。而操纵高价电影票的真正推手并非院线,而是有苦说不出的制片方。名导冯小刚曾在微博上表示,国内电影的分成比例虽然几经调整,但现在的43%仍是不合理的比例,制片方承担了最大风险却只分小头;而提高最低票价并不意味要涨价,那只是制片方对自己的一种保护。 “如果最低票价是30元,影院即使卖到100元也可以按30元和制片方结算。因为你规定最低可以30元,那我就告诉你我就按30元卖的票,片方是没有能力去逐场核实的。 ”苏哲认为,按照冯小刚的推算,一张普通电影票的售价40-60元,I-MAX和3D的价格在80-120元,如果电影院瞒报票价的真实数据,那么每卖出一张票,按最低票价30元的43%计算,制片公司分得12.9元,其余的差价都落入了电影院的囊中,这也是制片方不得不涨价的原因之一。“消费者真正关心的是票价什么时候才能真正降至可接受的合理范围。 ”胡琛表示,有统计数据表明,美国平均每9000人就有一块银幕,中国内地却是19万人才有一块银幕。在发达国家,一张电影票相当于一个人可支配月收入的0.5%,而在中国内地,一张电影票则相当于城镇居民可支配月收入的2.5%左右。 “假设我们以0.5%为一个参考标准的话,在中国内地,每张电影票在10到15元之间是相对合理的,这样算来,国内电影票反而还有很大的降低空间。”律师指广电总局涉嫌违法业内知名律师游云庭昨向记者明确表示,广电总局监管电影票价的做法涉嫌违法。“我国的价格主管部门是发改委和各地的物价局,广电总局的行政职权没有包括电影票的价格监管,如果其管理了,属于行政越权,将使价格变成两个主管部门管理,会造成行政管理混乱。狗拿耗子最多被人嘲笑,而行政越权则属于违法行为,破坏了政府管理的正常秩序,相应的官员应当因此承担行政责任。 ”游云庭表示。游云庭称,电影票这种商品显然应当由市场调节价格,经营者可以自主制定,通过市场竞争形成的最终销售的价格。对于市场定价的商品,经营者不得合谋操纵价格。 《价格法》规定:经营者不得“相互串通,操纵市场价格,损害其他经营者或者消费者的合法权益”,《反垄断法》则规定:禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格垄断协议。“广电总局给下属行业协会发文,要求其限制电影票价格
ag真人对打流水
ag真人娱
ag真人 骗局
ag真人测试
ag真人视讯管理工具